حاليًا ، هناك مواجهة عالمية تدور حول من يحصل على بيانات الأشخاص. في نهاية قمة مجموعة العشرين في يونيو 2019 ، رفضت العديد من الدول النامية في اليابان التوقيع على إعلان دولي بشأن تدفقات البيانات - ما يسمى أوساكا. سبب مقاطعة الدول الناشئة مثل الهند وإندونيسيا وجنوب إفريقيا للإعلان لأنه لم يكن لديهم أي طريقة لتأسيس مصالحهم الخاصة على البيانات الواردة في الوثيقة الختامية.في عام 2016 ، تم الترويج في جميع أنحاء العالم أن بيانات المواطنين هي نفط جديد آخر للمستقبل. في حين تم دحض هذا القياس بسرعة ، إلا أنه لا يزال طريقة مفيدة لفهم الاقتصاد الرقمي العالمي الحالي والمستقبلي. اليوم ، مع تكثيف المفاوضات الدولية حول تدفق البيانات ، يمكن أن تساعد هذه المقارنة بين النفط في تفسير اقتصاد ما يسمى "توطين البيانات" - محاولة تخزين بيانات المواطنين في بلدانهم. مثلما دفعت الدول المنتجة للنفط مصافي النفط لإضافة قيمة إلى النفط الخام ، تريد الحكومات في جميع أنحاء العالم أن تبني شركات التكنولوجيا الكبرى مراكز بيانات على أراضيها. تعتمد السحابة التي تشغل معظم صناعة التكنولوجيا العالمية على مراكز البيانات الضخمة الموجودة في الغالب حول سواحل شمال أوروبا والولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، تتجه شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة بشكل متزايد إلى أسواق الجنوب العالمي لتزدهر ، مع دخول أعداد هائلة من الشباب المتمرسين في مجال التكنولوجيا إلى الإنترنت.
الإمبريالية الرقمية
أدى عدم التطابق بين مصادر البيانات الجديدة ومواقع مراكز البيانات إلى اتهامات من العديد من دول العالم الثالث بـ "استعمار البيانات" أو "الاستعمار الرقمي". الأساس المنطقي الاقتصادي لبلدان الجنوب لاستضافة المزيد من مراكز البيانات هو أنها ستزيد الإنتاج الرقمي ، وخلق مزايا تنافسية للشركات السحابية المحلية وتطوير روابط أخرى مع قطاع تكنولوجيا المعلومات المحلي. العديد من الدول لديها قوانين حول نوع البيانات التي يجب تخزينها في بلد معين. يغطي البعض قطاعات معينة فقط ، مثل البيانات الصحية الأسترالية. في بلدان أخرى ، مثل كوريا الجنوبية ، يلزم الحصول على موافقة صاحب البيانات لنقل البيانات إلى الخارج. من جانبها ، تواصل فرنسا تطوير البنية التحتية لمركز البيانات الخاصة بها ، والمعروفة باسم "السيادة السحابية" ، على الرغم من إغلاق بعض الشركات التي كانت وراء الفكرة في البداية. تتطلب القوانين الأكثر شمولاً في الصين وروسيا توطين العديد من أنواع البيانات الشخصية عبر القطاعات. يمكننا القول أن العديد من البلدان التي بها عدد كبير ومتزايد من السكان على الإنترنت هي التي تستفيد أكثر من هذا التنظيم لأنها تتلقى حاليًا أقل استثمار في البنية التحتية للبيانات من عمالقة التكنولوجيا لكل قاعدة مستخدم. يستشهد دعاة توطين البيانات بالاعتماد الهيكلي للبلدان النامية على البنية التحتية الرقمية المملوكة للأجانب وحصة غير عادلة من الفوائد الاقتصادية للصناعة. إنهم يحلمون باستخدام توطين البيانات لإجبار شركات التكنولوجيا على أن تصبح كيانات دائمة على أرضهم الأصلية لزيادة مقدار الضرائب التي يمكنهم فرضها عليهم في نهاية المطاف. ويشير النقاد ، من جانبهم ، إلى ارتفاع تكاليف الأعمال للخوادم المحلية ، ليس فقط لعمالقة التكنولوجيا ولكن أيضًا للشركات الناشئة ، والتي تريد الحكومات تشجيعها من خلال الادعاء بأن قوانين التوطين تتداخل مع الابتكار العالمي ، ومن الصعب تنفيذها ، وتتجاهل التقنية متطلبات مراكز البيانات: القرب من "العمود الفقري" لكابلات الألياف الضوئية للإنترنت ، والطاقة الكهربائية الثابتة ، والهواء البارد أو الماء لتبريد الخوادم العملاقة.
أهمية البيانات
أنتج المركز الأوروبي للإقتصاد الدولي عدة دراسات ذو منهجيات غريبة منذ سنة 2014 ، هذا المركز هو مؤسسة فكرية للتجارة وله عدة تمويلات مشبوهة ومجهولة المصدر ، وهذا كله له تأثير على البلدان التي تفكر في تخزين بيناتها و لا ننسى أيضاً أنا شركة فيسبوك قامت بدراسة معمقة عن تلك البيانات وهذا الأخير خلق الكثير من الوظائف وهذا يدعم الناتج المحلي الإجمالي للوليات المتحدة في 7 سنوت فقط .
ماذا تفعل الحكومات ببيانات مواطنيها؟
لا يقتصر دور الشركات والدول الكبرى على لعب دور مهم للغاية في محاولة الحصول على "سيادة بيانات مواطنيها". حتى الآن ، قد يجد مطورو التكنولوجيا طرقًا للحفاظ على الحقوق الفردية واستخدام المنصات الرقمية للتحكم في بياناتهم الشخصية. تجعل هذه المنصات كل واحد منا يبدو وكأنه خادمنا الشخصي. لا تزال هذه التقنيات قيد التطوير ، لكن المشاريع آخذة في الظهور - بشكل رئيسي في أوروبا - ليس فقط لمنح الأشخاص تحكمًا أفضل في بياناتهم الشخصية ، ولكن أيضًا لتوليد قيمة اجتماعية بدلاً من قيمة الربح. قد تجد هذه التجارب مكانًا في البلدان النامية جنبًا إلى جنب مع ما تفعله الدول والشركات الكبرى.
تعليقات
إرسال تعليق